"A
Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) rejeitou recurso de
espólio que pretendia fazer levar à colação bens doados a terceiros pela
falecida. O espólio argumentava que as liberalidades foram realizadas com o
único propósito de fraudar a herança legítima dos herdeiros necessários
excluídos do testamento.
Além
disso, ele questionava o cabimento dos embargos infringentes (recurso contra
decisão não unânime de um colegiado) que foram julgados na mesma linha da
posição do STJ. Segundo os herdeiros, em julgamento de embargos de declaração,
anterior aos embargos infringentes, o Desembargador que prolatou o voto vencido
reconsiderou seu entendimento e acompanhou integralmente a posição adotada pelo
relator no tribunal estadual.
O
espólio alegava, ainda, que o montante do patrimônio disponível deveria ser
calculado no momento da abertura da sucessão, consideradas todas as doações
feitas em vida conjuntamente, e não na época de cada liberalidade, levando-se
em conta o patrimônio existente quando realizada cada doação.
Colação de terceiros
A
ministra Nancy Andrighi entendeu que o tribunal estadual não decidiu acerca dos
dispositivos legais apontados pelo espólio como violados. Segundo a relatora, a
corte local não discutiu se o testador, que possui herdeiros necessários, pode
dispor de metade da herança, nem se a outra metade pertence ou não a esses
herdeiros, ou se as disposições excedem a parte disponível e devem ser
reduzidas ao limite legal.
Ela
também apontou que, ao julgar os embargos infringentes, a corte estadual
afirmou a desnecessidade de terceiros levarem os bens que lhes foram doados à
colação. O tribunal de segunda instância também definiu o momento da doação
como aquele em que deve ser feito o exame da disponibilidade patrimonial.
Conforme
o tribunal local, a colação não serve para conferir essa disponibilidade
patrimonial, mas, sim, para igualar os quinhões dos herdeiros necessários.
Embargos infringentes
O
espólio questionava, ainda, o cabimento dos embargos infringentes, em virtude
de alegada alteração do entendimento constante no voto vencido por ocasião do
superveniente julgamento de embargos declaratórios. Para o recorrente, a
divergência estaria superada, não havendo base para a infringência.
A
relatora anotou, porém, que a jurisprudência favorece o conhecimento dos
embargos infringentes no caso de dúvidas sobre seu cabimento, assim como
considera as conclusões dos votos, não suas razões, para aferição das
divergências.
No
caso concreto, a ministra avaliou que “a matéria objeto da divergência –
necessidade de colação dos bens doados a terceiros pela autora da herança e
momento adequado para aferição de seu patrimônio disponível – não foi afetada
pelo julgamento dos embargos de declaração”, que trataram de tema diverso do
atacado no recurso."
Nenhum comentário:
Postar um comentário